#1830

Lectures? Eh bien, ayant reposé un Martha Grimes qui m’agaçait les dents à force de trop de sucrerie, et ayant lu le long entretien avec Roland C. Wagner qui sera dans le prochain Fiction, je me suis décidé à quelque chose que j’avais envie de faire de longue date: relire tous les Futurs mystères de Paris. C’est donc ce qui occupe actuellement mes heures de lectures, et avec un grand bonheur. J’ai déjà dit que j’appréciais ce type de « marathon » et le cycle polar-SF de Wagner s’y prête à merveille, je redécouvre (dans l’édition de chez l’Atalatante) nombre d’éléments, l’ambiance, la subtilité des personnages tout comme celle de la situation socio-politique, les motifs récurrents, le sens du suspense… Belle et bonne littérature que celle-là, vraiment.

Sinon, oui, je me fais un peu absent de cette page pour une fois. Fatigué, malade et très occupé — autant de facteurs d’éloignement du blog.

#1828

Extraordinaire de bêtise: dans un de ses deux derniers livres BHL s’en prend à Kant, en citant les travaux de… Jean-Baptiste Botul. Même moi qui n’ai pas de culture philosophique, je savais que Botul est une invention canularesque du journaliste Frédéric Pagès! Il suffit de lire La Vie sexuelle d’Emmanuel Kant (chez Mille et Une nuits) pour savoir combien le prétendu Botul est drôle. Mais non, BHL le toutfaux philosophe n’y a vu que du feu…

#1827

Dans la nature, quand ils sont à l’état sauvage, les chats ont-ils les yeux cernés? Parce que, je sais pas, ils doivent quand même chasser leurs proies, donc ils doivent moins dormir, non?